[引言]
当婚姻忠诚协议遭遇家庭暴力，契约自由与司法干预的边界如何划定？本文通过一起历经三次审判的家暴离婚赔偿案，揭示《民法典》时代婚姻财产协议效力认定的司法转向，为家庭暴力受害方维权提供实务指引。
[案情介绍]
2005年，林某（女）与郑某（男）登记结婚，同年签订《婚姻忠诚协议》，明确约定：若任一方存在重婚、家暴等重大过错，需支付无过错方40万元损害赔偿金。2007年，郑某因家庭矛盾对林某实施暴力，致其肋骨骨折（经鉴定为轻伤二级），被法院以故意伤害罪判处有期徒刑八个月。
林某于2008年诉请离婚并要求按协议索赔40万元。一审法院以"协议赔偿金额畸高"为由，仅支持5万元赔偿。历经上诉、抗诉程序，2021年再审法院推翻原判，全额支持40万元赔偿诉求。
争议焦点：
1. 婚姻忠诚协议中高额赔偿条款的效力认定
2. 家暴损害赔偿范围的司法裁量标准
3. 精神损害赔偿与物质损害的区分计算
[判决结果]
1. 确认双方离婚关系成立
2. 郑某按协议支付林某损害赔偿金40万元
3. 过错方少分夫妻共同财产（林某获65%房产份额）
4. 郑某承担案件全部诉讼费用
[判决依据]
一、协议效力认定
援引《民法典》第464条、第1043条，认定婚姻忠诚协议具有双重属性：
1. 身份关系约定：涉及夫妻忠实义务的部分具有道德约束力
2. 财产关系约定：损害赔偿条款符合契约自由原则，未违反公序良俗
二、赔偿金性质界定
根据《民法典》第1091条及婚姻家庭编司法解释：
1. 物质损害赔偿：包含医疗费、误工费等实际支出（核定8.7万元）
2. 精神损害赔偿：涵盖心理创伤、社会评价降低等无形损失（核定31.3万元）
三、裁量权行使规则
1. 契约优先原则：尊重双方事先约定的赔偿计算方式
2. 动态调整机制：综合考量过错程度（构成刑事犯罪）、持续期间（3年6次家暴记录）、支付能力（郑某系企业高管年收入80万元）
3. 禁止权利滥用：排除显失公平抗辩（协议签订时双方具有完全民事行为能力）
[律师深度解析]
一、婚姻协议起草要点
1. 条款分层设计：区分道德条款与财产约定，避免效力混同
2. 赔偿计算基准：可约定与收入水平挂钩的浮动赔偿机制
3. 证据衔接条款：明确家暴行为认定标准（如报警记录、验伤报告）
二、家暴案件证据体系构建
1. 即时证据固定：伤情鉴定需在24小时内完成
2. 多维证据印证：调取小区监控、就医记录、妇联求助档案
3. 心理评估运用：委托专业机构出具创伤后应激障碍诊断报告
三、赔偿金执行策略
1. 诉前财产调查：通过企业信用信息公示系统查实股权结构
2. 执行程序创新：申请扣划住房公积金、企业年金等特殊账户
3. 失信惩戒联动：将拒不履行行为纳入征信系统黑名单
[类案启示]
本案突破传统人身损害赔偿计算框架，确立三大裁判规则：
1. 婚姻财产协议中惩罚性赔偿条款的有限效力
2. 家暴行为导致复合型损害的叠加赔偿原则
3. 违约损害赔偿与侵权责任的竞合处理规则
建议家庭暴力受害方采取"三位一体"维权策略：
1. 及时进行伤情鉴定并固定证据
2. 委托律师申请人身安全保护令
3. 对共同财产采取保全措施
司法机关通过本案释放强烈信号：婚姻不是暴力的庇护所，契约精神与弱者保护将在个案中实现动态平衡。建议立法机关尽快出台婚姻协议专门司法解释，统一裁判尺度，让民法典第1041条确立的婚姻家庭受国家保护原则真正落地。
