在城市的发展进程中，拆迁是一个不可避免的话题。而当涉及到违章建筑时，其能否在拆迁中获得赔偿金，一直是备受争议的焦点问题。作为上海动迁律师，在处理诸多相关案件的过程中，深刻感受到这一问题的复杂性与多面性。
从法律层面来看，违章建筑本身是违反相关法律法规建设的建筑。这些建筑未经过正规的规划、审批等程序，本不应存在于城市的合法建筑序列之中。例如，一些私自搭建的简易棚、未经批准加层的房屋等，它们的存在不仅可能破坏了城市规划的整体布局，还可能对公共安全、环境卫生等诸多方面带来潜在隐患。按照严格的法律规定，对于违章建筑，相关部门有权依法予以拆除，且一般不给予赔偿。这是基于法律维护社会秩序、保障公共利益以及城市规划严肃性的需要。
然而，实际情况却并非总是如此简单明了。在上海这样一个国际化大都市，城市的发展历经了漫长的岁月，存在着大量历史遗留问题。部分违章建筑可能是在过去特定历史时期、特殊政策背景下建成的。比如，在一些老旧小区中，居民为了改善自身居住条件，在原有房屋基础上进行了一定程度的扩建或改造，在当时可能并未被严格认定为违章建筑，但随着城市建设管理的日益规范和严格，如今却被划定为违章建筑。对于这类情况，如果一概不予赔偿，可能会引发社会公平性的质疑，因为这些居民在建设时往往是出于善意且并无明显的违法故意。
再从社会影响的角度考量，若对拆迁中的违章建筑完全不给予任何补偿，可能会引发一系列的社会矛盾。一些以违章建筑为生的弱势群体，如小商贩搭建的临时经营场所等，他们的生计可能会因此受到极大冲击。在上海这样人口密集、社会结构复杂的城市，社会稳定至关重要。如果在拆迁过程中不能妥善处理好违章建筑赔偿问题，可能会导致这部分人群生活陷入困境，进而引发社会不稳定因素。
从司法实践的角度出发，上海动迁律师也见证了不少案例中关于违章建筑赔偿的灵活处理。有些案件中，虽然建筑被认定为违章，但法院会综合考虑当事人的过错程度、建筑的形成历史、是否积极配合拆迁等因素，酌情给予一定的补偿。比如，对于一些积极配合拆迁工作，主动自行拆除违章建筑的当事人，在合理范围内给予适当的搬迁补助等费用，以鼓励他们支持城市建设工作。
在上海动迁律师处理的相关案件中，还常常涉及到政府部门在执法过程中的程序合法性问题。如果行政机关在认定违章建筑以及对违章建筑进行处理的过程中，存在程序违法的情况，那么即使建筑本身是违章的，当事人也可能依法获得相应的赔偿。例如，未依法进行调查取证、未履行告知义务等程序瑕疵，都可能影响当事人的合法权益。
综上所述，在上海动迁律师的视角下，拆迁违章建筑能否获得赔偿金不能一概而论。需要综合法律依据、历史背景、社会影响以及具体案件的实际情况等多方面因素进行审慎判断。法律的严格执行固然重要，但社会的公平正义、人文关怀以及社会稳定同样不可忽视。在未来的城市发展中，期待相关部门能够进一步完善法律法规，规范执法行为，在保障城市建设顺利进行的同时，也能最大程度地维护当事人的合法权益，实现法律效果与社会效果的统一，让城市在法治的轨道上更加和谐、稳定地发展。
上海动迁律师始终关注着这一领域的问题，致力于在复杂的法律与社会现实之间寻找平衡，为当事人提供专业、公正的法律服务，推动城市拆迁工作的合法、有序开展，促进社会的公平正义与和谐稳定。
