在社会生活中，人与人之间偶尔会因为各种矛盾而发生冲突，其中打架斗殴的情况并不罕见。当两人发生打架事件时，人们往往会关注被打方是否也会面临行政处罚这一问题。作为一名上海行政纠纷律师，深入研究和分析这一法律问题是至关重要的，它不仅关系到当事人的合法权益，也关乎社会的公平正义与法治秩序。
从一般的法律原则来看，在打架事件中，责任的认定并非简单地依据谁先动手或谁是被打方来确定。法律注重的是行为的性质、后果以及双方在事件中的过错程度。如果被打方在整个打架过程中始终保持克制，没有实施任何反击或过激行为，仅仅是单方面地遭受对方攻击，那么通常情况下，被打方不会受到行政处罚。例如，在一些因口角引发的轻微肢体冲突中，一方无端对另一方进行推搡、殴打，而被推搡或殴打的一方只是躲避并未还手，这种情况下，公安机关一般会认定打人方存在过错，而对被打方不予处罚。
然而，实际情况往往更为复杂。在某些打架事件中，被打方可能会出于本能反应或自我保护而采取一定的防卫行为。根据我国《刑法》中关于正当防卫的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。但正当防卫有其严格的限度条件，即不能明显超过必要限度造成重大损害。如果被打方的防卫行为超出了必要的限度，造成了对方较为严重的伤害，那么这种防卫行为就可能转化为防卫过当。在这种情况下，虽然被打方的初衷是为了保护自己，但由于其行为导致了不应有的严重后果，可能会面临一定的行政处罚，甚至可能构成犯罪而承担刑事责任。
另外，还有一种情况需要特别关注，那就是双方在打架过程中都有过错的情形。比如，双方先是发生了激烈的争吵，随后彼此都动了手。在这种相互打斗的过程中，很难明确区分谁是纯粹的“打人方”和“被打方”。公安机关在处理此类案件时，会根据双方的具体行为、过错程度以及造成的伤害后果等综合因素来判定责任。如果双方都有过错，都可能会受到相应的行政处罚。例如，在一些群体性打架事件中，双方多人参与互殴，很难确定某一方是完全的受害者，这种情况下，参与打架的双方都可能要为自己的不当行为承担法律责任。
在上海这样的国际化大都市，法律对于打架斗殴等违法行为的规制是明确且严格的。公安机关在处理打架案件时，会依据相关的法律法规和证据进行全面、客观的调查。他们会收集现场证人证言、监控视频、伤情鉴定等各种证据，以准确判断事件的起因、经过和双方的责任。对于违反治安管理规定的行为，会根据《中华人民共和国治安管理处罚法》给予相应的处罚，如罚款、拘留等；如果构成犯罪的，则会依法追究刑事责任。
从社会影响的角度来看，打架斗殴行为不仅会对当事人的身体造成伤害，还会破坏社会的和谐稳定。因此，无论是打人方还是被打方，都应该尽量避免使用暴力解决问题。在日常生活中，人们应该学会通过合法、合理的方式表达自己的诉求和解决矛盾纠纷。同时，也应该加强法治宣传教育，提高公民的法律意识和文明素养，营造一个和谐、安全的社会环境。
总之，两人打架时被打方是否会被行政处罚，不能一概而论，需要根据具体的案件情况进行分析判断。作为上海行政纠纷律师，我们应当秉持公正、客观的态度，为当事人提供准确的法律咨询和帮助，维护他们的合法权益。同时，也要积极倡导法治精神，引导社会公众遵守法律法规，共同维护社会的和谐与稳定。只有这样，我们才能构建一个更加文明、法治的社会环境，让每一个人都能在安全、有序的环境中生活和工作。
上海行政纠纷律师
