在艺术创作与商业交易的交织领域，“卖临摹别人的画算侵权吗”这一问题引发了广泛的关注和讨论。作为上海知识产权律师，深入剖析这一复杂的法律问题，对于维护艺术市场的正常秩序以及保障各方的合法权益具有至关重要的意义。
从法律层面来看，判断卖临摹的画是否构成侵权，需要依据具体的法律规定和相关事实进行综合考量。在我国，著作权法是保护文学、艺术和科学作品的重要法律依据。根据著作权法的规定，著作权人对其作品享有一系列的权利，包括复制权、发行权、展览权等。如果未经著作权人许可，擅自对他人的作品进行复制、发行或展览等行为，就可能构成侵权。
然而，并非所有对他人画作的临摹并出售的行为都会被简单地认定为侵权。这涉及到临摹的性质和目的等多方面因素。例如，临摹可以分为学习性临摹和商业性临摹。学习性临摹通常是出于个人学习、研究或者欣赏的目的，在这种情况下，临摹者对原作的使用可能属于合理使用的范畴。合理使用是指在特定的条件下，为了个人学习、研究、评论、新闻报道等目的而对他人的作品进行少量的、适当的引用或使用，这种使用不构成侵权。比如，一位美术爱好者为了提高自己的绘画技艺，购买了一幅著名画家的画作进行临摹练习，并且在临摹完成后仅用于个人收藏或与朋友交流欣赏，这种情况下的临摹行为一般不被认为是侵权行为。
但如果是商业性临摹，即以营利为目的，大量复制、出售临摹的画作，那么这种行为就极有可能构成侵权。商业性临摹者通过出售临摹作品获取经济利益，这直接损害了原作者的经济利益和市场声誉。例如，一些商家为了降低成本，大量临摹知名画家的画作，并以较低的价格在市场上销售，这不仅误导了消费者，也对原作者的作品销售造成了冲击。在这种情况下，原作者有权依法要求侵权者停止侵权行为，赔偿经济损失，并消除影响。
此外，对于一些特殊类型的临摹作品，如对已进入公共领域的画作的临摹，情况则有所不同。根据法律规定，作品的著作权保护期届满后，该作品就进入了公共领域，任何人都可以自由地使用、复制和传播这些作品，无需再经过著作权人的许可。因此，对这类作品的临摹并出售一般不构成侵权。
在实际的法律纠纷中，要准确判断卖临摹的画是否侵权，还需要具体分析临摹者的主观意图、临摹作品与原作的相似程度、对市场的影响等多种因素。例如，如果临摹者在临摹过程中进行了较大的创新和改编，使得临摹作品具有了独特的艺术价值和个性特征，与原作存在明显的区别，那么这种情况可能会被认定为一种新作品的创作，而不构成侵权。相反，如果临摹作品与原作高度相似，难以区分，且以营利为目的进行销售，那么就很可能被认定为侵权。
从艺术市场的角度来看，卖临摹的画是否侵权的问题也关系到艺术市场的健康发展。一个健康、有序的艺术市场需要尊重创作者的知识产权，鼓励原创作品的创作和传播。如果允许随意临摹并出售他人的作品，不仅会打击原创作者的创作积极性，也会导致市场上充斥着大量的赝品和低质量的作品，影响消费者的购买信心和市场的信誉。
综上所述，作为上海知识产权律师，我们认为卖临摹别人的画是否算侵权不能一概而论，需要根据具体情况进行分析和判断。在学习性临摹且符合合理使用的情况下，一般不构成侵权；而在商业性临摹且损害了原作者权益的情况下，则可能构成侵权。同时，我们也应该加强对知识产权的保护意识，营造一个良好的艺术创作和市场环境，促进文化艺术事业的繁荣发展。只有这样，才能让艺术家们的创造力得到充分的发挥，让消费者能够欣赏到更多优秀的原创作品。
总之，卖临摹别人的画是否侵权是一个复杂的法律问题，需要综合考虑多方面的因素。上海知识产权律师在处理此类案件时，应当准确把握法律规定，结合具体事实，为当事人提供专业的法律服务和建议，维护法律的公平和正义。
