在上海合同纠纷律师的日常工作中，常常会遇到关于合同效力的各种复杂问题，其中合同非本人签字究竟是无效还是不成立这一问题，尤为值得深入探究。这不仅关乎法律条文的准确适用，更涉及到众多当事人的切身利益与交易安全。
从法律层面来看，《中华人民共和国民法典》对合同的成立与生效有着明确的规定。一般来说，合同的成立需要具备要约与承诺两个阶段，而签字作为承诺的一种常见表现形式，在合同订立过程中起着关键作用。当合同非本人签字时，情况便变得复杂起来。如果是他人未经授权擅自以当事人名义签字，这显然违背了当事人的真实意思表示。在上海合同纠纷律师处理的诸多案件中，这种情形较为常见，比如在一些经济纠纷中，有人冒用他人名义签订合同，试图获取不当利益。此时，根据法律规定和法理精神，该合同往往会被视为效力待定合同。因为真正的权利人并未作出真实的意思表示，其有权对该合同进行追认或者拒绝追认。若权利人予以追认，合同自始有效；若权利人明确表示拒绝追认，则合同自始无效。
然而，在某些特殊情况下，即使合同非本人签字，也并非绝对无效。例如，存在表见代理的情形。表见代理是指行为人虽无代理权或者代理权已经终止，但其行为足以使第三人合理相信其具有代理权，且基于这种信赖而与其发生法律行为。在上海的商业活动中，这种情况时有发生。比如，某公司的业务员在离职后，仍以公司名义与他人签订合同。如果相对人有充分理由相信该业务员具有代理权，如其持有公司的相关业务介绍资料、以往一直以公司名义开展业务等，那么该公司可能就需要对该合同承担相应的责任。这种情况下，合同并非因非本人签字而无效，而是基于表见代理制度对善意相对人的保护。
再如，一些涉及家庭成员之间的特殊情形。在某些家庭事务中，成年子女可能会代父母签字处理一些事务。如果事后父母对这种行为予以认可，那么该签字行为所产生的合同效力也可能得到确认。但这需要有充分的证据证明父母的追认意思表示，比如书面的认可声明或者在相关场合的口头认可等。
从司法实践的角度出发，上海合同纠纷律师在处理此类案件时，会综合多方面因素进行考量。法院在判断合同非本人签字的效力时，会着重审查签字人的身份、签字时的具体情况、相对人的主观状态以及是否存在事后的追认等情节。例如，在一个房屋买卖合同纠纷案件中，卖方委托中介出售房屋，中介工作人员在未取得卖方明确授权的情况下，代其在合同上签字。买方声称自己并不知情，是善意第三方。法院在审理过程中，会调查中介与卖方之间的委托关系、卖方是否知晓并默认了中介的签字行为等。如果卖方实际上对中介的签字行为是知情且默许的，那么法院可能会认定该合同有效；反之，如果卖方明确表示反对，且买方存在过错，那么合同可能会被认定为无效或可撤销。
在上海合同纠纷律师的专业视角下，合同非本人签字不能简单地一概而论地判定为无效或不成立。它需要根据具体的案件事实、法律规定以及相关的法律原则进行综合判断。对于当事人而言，在签订合同时务必谨慎核实对方的身份和签字的真实性，避免因合同非本人签字而引发不必要的法律风险。同时，对于可能出现的合同非本人签字的情况，当事人应及时收集证据，以便在发生纠纷时能够更好地维护自己的合法权益。
总之，合同非本人签字的效力问题是合同法领域中一个复杂而重要的问题，上海合同纠纷律师在处理此类问题时，必须秉持严谨的法律态度，依据法律规定和具体案情作出准确的判断，以保障当事人的合法权益和交易秩序的稳定。无论是在商业活动还是日常生活中，人们都应当增强法律意识，重视合同签订的规范性和严肃性，避免因疏忽而导致的法律纠纷。
上海合同纠纷律师在面对合同非本人签字这一复杂的法律问题时，肩负着准确适用法律、维护公平正义的重要使命。通过对各种情形的细致分析和判断，为当事人提供专业的法律服务，确保每一份合同的效力都能得到合理的认定，从而促进社会经济秩序的健康稳定发展。
