在商业交易中，买卖双方因履约瑕疵引发的纠纷屡见不鲜。如何通过法律手段维护自身权益？一起因花生油标签缺失引发的合同纠纷案件，因买方华某巧妙运用**反诉策略**，最终不仅驳回卖方索款请求，还成功获赔损失。本文通过案情解析与法律点评，为同类纠纷提供实务参考。
**一、案情简介：标签缺失致货物被罚，买方拒付货款引诉讼**
华某经营一家粮油店，长期与某商贸公司合作采购花生油。2017年1月，华某向商贸公司订购32.62吨花生油，总价款19.09万元。然而，因商贸公司未按法律规定在货物上张贴标签标识，该批花生油在运输途中被监管部门查获，并因违反《食品安全法》被全部没收。事后，商贸公司向华某索要货款未果，遂向法院起诉要求支付19.09万元。华某收到传票后，委托律师团队提起反诉，主张商贸公司违约并索赔运输费、人工费等损失1.52万元。
**二、判决结果：卖方诉求被驳回，买方反诉部分获支持**
法院经审理后作出如下判决：
1. **驳回商贸公司要求华某支付货款19.09万元的诉讼请求**；
2. **判令商贸公司向华某赔偿损失7810元**；
3. **案件诉讼费用由商贸公司承担**。
法院认定，商贸公司未履行合同义务导致货物被没收，构成根本违约，买方无需支付货款；但华某主张的1.52万元损失中，仅运输费、交通费等7810元提供充分证据支持，其余部分因举证不足未获支持。
**三、判决依据：违约事实与反诉证据的双重审查**
1. **卖方根本违约成立**：
- 根据《食品安全法》第42条，食品生产经营者需建立追溯体系并确保产品标识合规。商贸公司未张贴标签，直接导致货物被没收，违反法定义务。
- 依据《合同法》第60条（现《民法典》第509条），商贸公司未按合同性质履行“交付合格货物”的主合同义务，构成违约。
2. **反诉赔偿的举证规则**：
- 华某依据《合同法》第107条（现《民法典》第577条）主张违约赔偿，但其提供的运输费、交通费票据仅部分被法院采信，人工费等因缺乏明细证据未获全额支持，体现“谁主张谁举证”的诉讼原则。
**四、律师点评：反诉策略与证据管理的制胜关键**
本案代理律师指出，华某的成功维权得益于**“攻防结合”的反诉策略**与**证据管理意识**：
1. **反诉扭转诉讼局面**：
- 面对卖方起诉，华某未被动应诉，而是主动提起反诉，将争议焦点从“是否付款”转为“卖方是否违约”，迫使对方自证履约合规性，最终瓦解其诉求基础。
2. **违约事实的精准锁定**：
- 律师紧扣《食品安全法》对标签标识的强制性规定，结合行政处罚决定书，直接证明卖方违约的客观事实，无需依赖主观过错论证，大幅降低举证难度。
3. **损失赔偿的举证警示**：
- 法院仅支持有票据佐证的损失，提示当事人需在日常交易中**留存费用凭证**，避免口头主张或笼统统计导致赔偿缩水。
**结语**
本案启示企业经营者：遭遇合同纠纷时，**及时咨询专业律师**、**善用反诉程序**并**强化证据管理**，是维护权益的核心路径。尤其在食品、药品等强监管领域，合规履约不仅是商业诚信要求，更是规避法律风险的必要前提。对于买方而言，卖方出现根本违约时，可依法拒绝付款并主张赔偿；而卖方则需严守产品质量与标识规范，避免“钱货两失”的被动局面。
